Арбитраж Корпоративные споры Взыскание задолженности Сложные судебные дела Сложные сделки Договорные системы Инвестиции Госорганы Налоги Защита Полное сопровождение бизнеса
Личные вопросы Защита средств Взыскание долгов недвижимость Наследство Семейные отношения Инвестиции Защита прав Трудовые вопросы Консультации Безопасность Личный юрист Льготы
НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ: ВОЙНА С ПРЕВОСХОДЯЩИМ ПРОТИВНИКОМ. КАК ПОБЕДИТЬ ИФНС?
Суть вопроса, цитата : «Компания «РуссНефть» на протяжении нескольких лет финансировала дочернее предприятие НК «РуссНефть-Брянск», предоставляя процентные займы, срок возврата которых постоянно продлевался соглашениями сторон.
ФНС Брянской области по итогам камеральной проверки пришла к выводу, что займы по сути являлись инвестициями в развитие предприятия, а договор о предоставлении кредита был оформлен лишь для вида. Это позволяло брянской фирме уменьшать налоговую базу при исчислении налога на прибыль: проценты включались в состав расходов, но выплачивать их компания не собиралась, сочли налоговики.
Налоговые органы исключили начисленные проценты из расчета налоговой базы по налогу на прибыль и доначислили «РуссНефть-Брянск» 98,5 млн руб. налога за 2014 год».
В самом решении содержаться, например, такие формулировки «Невозврат суммы займа в нарушение условий договора, а равно неисполнение иных обязательств, порождаемых договором (неуплата процентов за пользование займом), свидетельствует о фиктивности займа». Дело в картотеке за номером А09-429/2017
Проигрыш в суде обоснован: юристы не любят напрягаться, рискуют деньгами клиента и не считают нужным предусмотреть негативные моменты.
Казалось бы: есть акт проверки, решение… Налоговая требует доначислить суммы налогов и уплатить их в бюджет. Ведь понятно, что не просто так. Понятно, что подстраховку в этом вопросе госслужащие уже создали. Но если вы идете в суд, почему тогда используется «стратегия барана»: мы правы. А ИФНС не права.
Не могу сказать, что полностью изучил материалы. Но возможное решение: мы видим, что налоговая оспаривает сделку. Мы предполагаем, что суд примет доводы ИФНС. Риск достаточно большой. Не нравится налоговой сделка? Давайте выпустим ценную бумагу – вексель, которая будет учитывать все суммы взаиморасчетов. Заключите соглашение о погашении займа векселями.
И задайте вопрос налоговой: а по векселю проценты мы тоже не имеем права учитывать? Если заем был, но прекратился. Если обязательства остались и их будет необходимо выполнять? Если суд все же не признал сделку недействительной, а лишь указал на необоснованную налоговую выгоду? И будет ли у налогоплательщика возможность пересмотреть это дело по вновь открывшимся обстоятельствам?
Я не перестаю говорить об одном: необходимо ситуацию рассматривать в интересах клиентов, а не исходя из возможностей юристов. https://plus-ru.ru/statii/rynok-yuridicheskih-uslug-doroga-v-fastfud-ili-otsutstvie-konkurentsii.html Приведенный пример - лишь направление действий. Создание возможностей: ведь законодательство имеет массу лазеек, которые могут поменять абсолютно все.